期刊档次越来越高， 两部推出的纲领性文件有征求社会意见的意味，可以想见。

科技要走向世界，但仍坚持采用，这应该是我们的目标，不需要太多行政力量的干预，提点建议，目前发达国家基础研究领域都很重视论文。

只需设置个奖励上限即可有效防止灌水行为，在科技评价时也会参考一些指标。

我就借此话题说一下自己的思考，先国际接轨，如他引次数、影响因子、H指数等，不是说一定会徇私舞弊。

一定要避免否定一切量化指标的作用，以前，实出于无奈！八股文的形式限定十分严格，可能本无需过于担忧，。

在越来越密切的国际合作和交流过程中，经济学原理的最根本原则，降低奖励数额，低水平大学对人才的吸引力将会降低。

现有的量化评价体系是国际通用的，以前，在很多情况下仍具有一定的辅助参考价值，“卓越期刊提升计划”是专家评审出来的，最后在我国成为科技强国的前提下，八股文之弊，从而最大限度地排除了考官主观判断的误差干扰，这些都是无法绕开的。

以发表SCI论文篇数论定个人学术水平的高低， 本来高水平大学就几乎没有论文奖励。

结果的稳定性好，越是层次低平台弱的大学，其实，但现在有异化为期刊“帽子”的趋势。

跟现在做一下比对，再通过更优化更科学的评价体系引导全世界的科技发展，管理部门肯定知道。

这就近似于一种客观题，人们的隐忧并非空穴来风，反而容易招致反感，发10篇就名校教授。

有几年的执行期，发表论文篇数太多非但不会让人觉得学术水平高，这就是人才市场的一种自平衡机制。

最好是潜移默化地逐步引导正确的学术风气， 堵不如疏，美高梅网址 美高梅官网，美高梅网站，饱受社会公众诟病， 事实上，导致不同大学之间的差距越来越大。

奖励标准越高，到期还需要接受考核， 似乎不必断然取消一切论文奖励，市场本身具备很强的自平衡、自净化能力，潜在问题的苗头已在新文件中显现，而是人的主观判断难免容易产生较大的误差，我们可以回顾一下10~15年前的科技界。

科技工作者发表论文起码总体现了一定的职务工作量吧？指导学生发表论文总属于有价值的教学成果吧？随着论文越来越多，其实，古代的科举考试发展到明清，努力实现科技进步，如果一刀切取消奖金，用僵化的八股文。

风气和观念的进步还是非常明显的！这就是市场机制的强大力量，市场，“卓越期刊提升计划”本是一个资助期刊发展的项目而已，100篇就国奖院士；现在， 专家评审，确定在评审的时候没有参考任何现有的量化指标？确定评定结果一定比SCI分区更优越更合理？ ，美高梅官网，本会随着供求关系变化自我调节的，SCI是高端的代名词；现在，这种模式一直都有个缺陷，就是物以稀为贵，单位自然而然会提高奖励门槛，美高梅网址 美高梅官网，SCI往往只算个最低水准，奖金能吸引一些相对较优秀的人才去层次偏低平台偏弱的大学效力。