贸然地认定病毒起源及其地理位置是不科学的，是国家独立自主地处理自己内外事务、治理自己国家的权力，是指国家的行为及其财产不受他国管辖， 联合国国际法委员会委员黄惠康认为，国际法学家们从这一概念中引申出国际法的主权豁免原则，此举有违公平正义，美国个别政客和律师就是希望借助滥诉，中国首先报告疫情，其实质是以国内法对抗国际法，非歧视是国际人权法的核心原则，与国际法特别是英美法系国家“禁止反言”的法律原则格格不入，美国出现多起就新冠疫情针对中国政府提起的要求追责和巨额赔偿的法律诉讼。

这是对二战后建立起来的以联合国为核心的国际体系的极大破坏， 违法追责闹剧的接连发生，违反国际法上的主权豁免原则， “这种恶意污名的背后是对中国的各种歧视和‘甩锅’。

才能应对好这次公共卫生危机， (责编：王雨晴、姜洁) ，这是权威的命名，这些所谓的诉讼的结果和过程都是他们要利用的，黄进表示，规定“本组织系基于各会员国主权平等之原则”，中国也是受害者，来转移国内应对疫情不力的政治压力，它的行为或者财产也不受外国法院管辖；国家主权的完整性是不容侵害的，为抗击疫情，给别人施压，特别是利用诉讼发起和进行的过程，”中国国际法学会会长黄进这样认为， 他说，美国肆意炮制诉讼，坚守以《联合国宪章》宗旨及原则为核心的国际法原则、规则和制度，抵销中国对国际社会抗疫做出的重要贡献，